来源：环球时报
【环球时报综合报道】据美国有线电视新闻网（CNN）26日报道，随着苏丹冲突的持续，被滞留在苏丹的美国人的愤怒情绪越来越高，他们觉得自己“被美国政府抛弃了，只能独自应对复杂而危险的局势”。据美国广播公司（ABC）27日报道，白宫国家安全委员会证实，已有两名美国人在苏丹冲突中死亡。
CNN称，多名家人被困在苏丹无法撤离的美国人说，美国国务院“几乎没提供任何帮助”。父母被困在喀土穆的伊玛德表示，等待撤离的美国人希望国务院能提供有用信息，但该部门只告诉他们就地避难，“说实话，国务院毫无用处”。另一名美国人索尔凡称，自己的表亲带着孩子打算撤离到埃及，结果却在沙漠中被困了3天，这期间没食物、饮用水、药品。
伊玛德说：“我不明白为什么其他国家能够安全疏散、撤离本国公民，而我们的政府却只是保证了70名外交官的撤离，这种做法非常令人困惑。”据报道，22日，3架载有海豹突击队精锐队员的直升机到达喀土穆进行人员撤离。美国联合参谋部行动主管西姆斯表示，不到1小时就将所有外交人员撤离，“行动迅速而干净”。美联社称，政府没有计划为仍在苏丹的数千名美国人提供类似的撤离。
美联社发布的题为“为什么美国撤离苏丹行动留下了美国人”的报道
对于民众的指责，美联社27日报道称，美国国务院辩解说，“由于喀土穆安全局势不明朗和机场关闭，目前由美国政府协调撤离美国公民并不安全。”据报道，目前，美国政府对在苏丹的美国人的援助局限于电话和线上帮助。美国白宫国家安全委员会发言人柯比26日透露，目前在苏丹的美国公民约有1.6万人。（甄翔）
相关新闻
美国外交官撤得“干脆利落”，然而他们都被留下了
自苏丹武装冲突爆发后，已有2名美国公民在冲突中丧生，而美国政府不仅迟迟未开展撤离行动，反而建议本国公民“就地避难”，引发了许多人的批评。
27日，美联社发布了一篇题为“为什么美国撤离苏丹行动留下了美国人”的报道，其中不少内容让人看了哭笑不得……
这篇报道以科普的形式，介绍了苏丹当前的冲突形势、美国撤离外交和官方人员的行动、在苏丹美国公民情况以及其他国家撤侨的进度。或许是为了“挽回尊严”，这篇报道谈到了不少美国撤侨的难处，比如因为战局不断变化，无法确定侨民撤离路线是否安全等。另外，报道也提到美国政府仍在为帮助美国公民脱困做出的努力，比如计划在港口开设临时领事馆和救助点，向美国公民提供离开苏丹的路线信息等。
但这篇总体还算客观公正的报道，在没有刻意批评、仅仅是罗列信息的情况下，就暴露了一个严重的问题：相比其他国家，美国官方确实不太在乎本国公民。
苏丹当地居民和各国公民正加紧撤离苏丹，图自外媒
报道提到，为了协助美国在苏丹的外交人员撤离，美军派出了最精锐的特种部队“海豹突击队”和直升机前往苏丹首都喀土穆，用负责这次行动的美军将领的话说：“撤离过程干脆利落，非常顺利”。与之形成鲜明对比的是，报道提到还有大批美国公民仍困在苏丹，而美国为他们提供的帮助“只局限于电话和网络层面”。尽管美国军舰可以停靠港口接美国公民撤离，但美国官员对这一方案的态度是“仍需研究军舰是否能安全停靠”。
号称实力全球第一、在多个海域肆意挑起争端的美国海军，偏偏在撤侨时担心起了“安全”，这种反常的姿态，也难怪滞留当地的美国民众觉得自己“被抛弃了”。
这篇报道还提到了其他国家的撤侨情况，比如德国曾提供了撤离当地的航班，法国军舰在苏丹港口帮助本国和其他国家的公民离开当地。作者在对比美国和其他国家的表现时写道：“虽然美国表示撤侨太危险，但其他国家正在继续开展撤离本国公民的行动。”
不知道是出于什么原因，美联社在对比美国和其他国家撤侨情况的差别时，唯独漏了中国。当地时间4月26日，中国海军军舰赴苏丹紧急撤离我在苏丹人员。据外交部发言人27日消息，截至目前，已有1300多名中国公民安全转移，有的已搭乘中国军舰船只离开苏丹，有的正在离开途中。
中国海军赴苏丹撤侨
